之前看电视剧，开头讲到一个的消防员被怀疑留下队友自己逃生，有名记者以此对他的家人进行言语上的质问，社会也一直在谴责，舆论的压力与周围人言语中的猜忌，最终导致消防员的妻子自杀，一双儿子离散。有一幕场景我记忆尤深，是当时年仅十岁的主人公被周围的人砸鸡蛋，被记者穷追不舍——是否知道自己父亲活着？是否开心父亲苟且偷生？他双眼泛红，含着泪水：“我父亲对人很好，所有已经牺牲的消防员的亲人都由他亲自照料，他没有抛下队友，你们为什么不相信我！”

　　为什么要质问活着的人而不追问不幸为什么发生？

　　剧中的记者因为种种利益，做了错误的指引，却没有意识到舆论所带来的负面影响。在信息高速传播的今天，每个人相对而言公平地拥有了话语权，可以评论一个人的言行举止，也可以去批判政府官员，可以表达对事件的看法，甚至去表现正确的做法。

　　然而当我们开口说，说我们的自身的喜好与评价，是否也曾意识到片面的观点在媒体包装背后会带来怎样的冲击？

　　当记者开始说：“这件事发生在温州。”我们就会相信殴打民警的女子真的出现在温州的某条街。当公安局的人开始说：“这件事是他犯的。”我们就有理由误会一个好心帮忙的人是强奸犯，谴责他所做的事情是多么的天理不容。当我们开口说：“没错，就是这样。”当我们开口说：“是，这就是他的错。”当我们开口说......

　　三人成虎，不外乎如此。

　　也许我们会说：“事情是他们犯的，不是我，我有理由说说看法。我只是普通人，说这些话的人多我一个不多少我一个不少。”可是我们也会因此忽略一个事实——如果有一只狗叫起来，村里的其他狗也会跟着叫起来，即使它们并不知道为什么要叫。

　　当信息不断加工传播，当谣言变成现实，当这些话毁了一个人，一个家庭，一个社会甚至一个国家时，我们才会明白不知道到自己言语的重量随意说话会有多可怕。

　　古训有云：谨言慎行。在我们开口说之前，必定要仔细再仔细地衡量，自己即将说的这句话会不会使他人产生误解？会不会给他人带来伤害？有没有价值？只有思考过，我们才能知道什么该说，什么不该说。　　

　　与此同时，那些更加有能力支配话语权的记者们，公众人物们也应该深思己过，懂得负责。

　　新闻像是洋葱，因为只要剥去一层名为真相的外皮，就可以看见另一个真相。就可以像剥去洋葱皮一样，通过不断地怀疑与取证之后，才能获得真正的事实。

　　不要进行任何妄断，只报道事实，否则，愤怒会波及到无辜的人。